JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Ramirez Diana Carolina·Respondent Municipio De Yaguara

✓
Topic · hard data
Acción De Nulidad De Acto Administrativo O Acuerdos De Voluntades En El Que Interviene Una Entidad Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad de actos administrativos o acuerdos de voluntades en los que intervenga una entidad estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento de derechos que interpuso una ciudadana en contra del municipio de Yaguará, buscando la declaratoria de nulidad de los actos administrativos por medio del cual resolvió la solicitud de prescripción extintiva de obligaciones contenidas en un pagaré, y las que resolvieron los recursos de reposición y apelación sobre la primera.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 946 de 2023, mediante la cual se estableció que la jurisdicción contenciosa administrativa es la competente para conocer de las demandas que se presenten en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, mediante las cuales se pretenda la nulidad de actos administrativos proferidos por funcionarios del orden municipal.

Lo anterior, en virtud de lo dispuesto en los artículos 104 y 155 del CPACA.

Con base en lo anterior se envía el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado
  3. Tercero. Civil del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Noveno. Administrativo del Circuito de Neiva es la autoridad judicial competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la señora Diana Carolina Ramírez en contra del municipio de Yaguará.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2998 al Juzgado
  6. Noveno. Administrativo del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.